Test : NZXT Player Three

[nextpage title= »Introduction »]

Aujourd’hui, nous passons en revu le PC assemblé par NZXT, le Player Three. Ce dernier affiche de belles spécifications (i7-14700KF, RTX4070Ti Super) à un positionnement tarifaire intéressant. Voyons ce que ce PC assemblé par NZXT propose.

Le NZXT Player Three est disponible au tarif de 2 399,99 € dans sa version i7-14700KF, RTX 4070 Ti Super et 32 Go de RAM que nous testons ici.

Merci à NZXT de nous avoir fourni cet exemplaire pour ce test.

[nextpage title= »Le NZXT Player Three »]

Le NZXT Player Three est un ordinateur de bureau de taille moyenne. Nous retrouvons comme processeur un Core i7 14700KF de chez INTEL et un GPU RTX 4070 Ti Super de chez Nvidia, accompagnés par 32 Go de RAM DDR5-5600, un SSD NVMe de 1 To. Coté refroidissement, il embarque un AIO de 360 mm et pourvue d’une alimentation de 750W 80+ Gold de chez Seasonic.

On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC vient dans le carton du boitier NZXT H7 Flow suremballer par un carton encore plus grand. À l’intérieur, nous y retrouvons le PC ainsi que divers accessoires des différents composants.

Nous avons en accessoires l’antenne Wi-Fi, le câble d’alimentation, les câbles internes d’alimentations et puis les accessoires et manuels des différents composants.

Présentation extérieur

Pour commencer, nous allons parler de la conception générale, qui est très bonne. Le boitier est majoritairement en acier avec un vitre en verre trempée sur le coté.

On commence le tour la connectique, sur le dessus nous avons le bouton d’allumage. À coté, nous avons une prise casque ainsi que 2 ports USB-A 3.2 Gen 1 et pour finir une port USB-C 3,2 Gen 2.

À l’arrière du PC, nous avons la prise d’alimentation avec au dessus les sorties vidéo sur la RTX 4070 Ti Super. Plus haut nous avons l’IO shield de la carte mère avec une connectivité complète comme on pourrait s’y attendre d’un PC de bureau.

La connectique arrière est celle de la carte mère Gigabyte Z790 Aorus Elite AX que nous avions testé il y a un an. Tout d’abord, les ports USB 2.0 au nombres de 4 pour brancher clavier souris et autres périphériques. Nous avons en plus deux USB 3.2 Gen 2 et trois USB 3.2 Gen 1 au format Type-A et enfin un port USB 3.2 Gen 2×2 type-C. Côté réseaux, nous avons un port Ethernet 2,5GbE sur puce Realtek et du Wi-Fi 6E sur puce Intel AX211. La partie audio dispose de deux prises jack pour microphone et sortie ligne ainsi qu’une sortie SPDIF out sur une puce Realtek ALC897.

Passons maintenant aux différents ouvertures externes pour le refroidissement de cette machine. Enfin, sur le dessus du PC, nous avons une large ouverture pour l’extraction de l’air chaud de l’AIO.

Compte tenu du nombre de ventilateurs en entrée (un seul) et de ceux en sortie (4 ventilateurs), il y a des risques d’avoir une pression négative dans le boitier et donc de voir de la poussière s’infiltrer.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce Player Three s’oriente autour d’une plateforme Intel Raptor-Lake. Le CPU utilisé (i7-14700KF) reprend une configuration proche du i9 14900KF avec 4 Ecore en moins.

Les différents composants

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le Player Three est équipé d’un i7-14700KF. Pour la RAM, nous sommes sur 2×16 Go de DDR5 de chez Teamgroup, le tout tournant à 5600 Mt/s CL36. Pour la carte mère nous avons une Gigabyte Z790 Aorus Elite AX.

Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante sur le papier pour un PC portable. En effet, la RTX 4070 mobile de 55W dispose de spécifications attrayantes tout en maintenant une enveloppe thermique et énergétique contenu. On notera que Asus affiche sur la page produit une consommation de 65W avec un boost à 90W.

Pour le stockage, nous avons un Western digital SN560 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD WD sont assez décevantes pour le positionnement tarifaire de ce laptop.

Tarification sur la marché français

Les composants utilisé sont donc dans le moyen de gamme affichant un bon équilibre au niveau des performances et du refroidissement. Aujourd’hui cette configuration se négocierais entre 2 300 et 2 350 € sans montage ni Windows. Le tarif proposé ici de 2 399 € est donc raisonnable compte tenu de la qualité d’assemblage et du choix des composants.

Démontage, réparation et upgrade

Passons maintenant au support de composant de cette plateforme et voyons sa capacité à être upgradé. Le Player Three se base sur une Gigabyte Z790 Aorus Elite AX que nous avions déjà testé. Celle-ci prend en charge jusqu’à 4 SSD, une carte graphique, 2 périphériques PCIe et 4 stick DDR5. Coté alimentation il y aura de quoi faire avec la Seasonic Focus GX de 750 W en ATX 3.0 venant avec tous ses câbles en bundle.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.

De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés aux tests ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.

Le protocole

Chauffe
Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64
Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway
Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Performances gaming Resterisation (1080p ultra / 1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Anno 1800
Cyberpunk 2077
COD MW2
War thunder
Performances gaming Esport
Counter strike : Global offensive
Counter strike : 2
Raimbow 6 siege
Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Cyberpunk 2077
War Thunder
COD MW2

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 552.22.

[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]

Chauffe

Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.

Le système de refroidissement

Le système de refroidissement se base sur 1 ventilateur en aspiration et 1 ventilateur en expiration. Il n’y a donc pas d’ajout de ventilateur par rapport à la configuration de base de ce boitier NZXT H7 Flow. Le refroidissement du CPU est assuré par un AIO NZXT Kraken Elite en 360mm disposant d’un écran LCD. On regrettera la mauvaise utilisation par NZXT des capteurs interne de cet AIO haut de gamme pour sa régulation.

Cela fait déjà plusieurs années que la régulation de la ventilations sur la température de l’eau est devenu monnaie courante en watercooling mais aucune marque d’AIO n’a franchi le pas. NZXT dispose d’un logiciel performant avec NZXT CAM, il n’est pas normale qu’en 2024 un AIO connecté à plus de 200€ se régule encore comme un simple ventirad.

En charge CPU

Sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 82 °C lors des premières minutes avant de se stabiliser à 90 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 267 W et 5500 MHz à 285W et 5500 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 39 °C. La température de l’eau est passée de 28 à 36 °C en silence. Les VRM eux sont restés sous les 54 °C.

En charge CPU et GPU

Sur 3DMark Time spy et Cinebench en même temps, le CPU est monté à 85 °C lors des premières minutes avant de se stabiliser à 91 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 269 W et 5500 MHz à 288W et 5500 MHz lors de ce stress test. coté GPU la température etait de 52 °C au début pour 200W environ avant de passer à 57 °C. La température de l’eau est passée de 29 à 38 °C en silence. Les VRM eux sont restés sous les 60 °C.

En plus de cela, nous avons relevé les températures et fréquences sur 3D Mark Time spy, lors du GT2, le GPU est monté à 75°C pour une fréquence de 2525 Mhz.

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Core i7-14700KF qu’embarque cette machine sera comparé aux laptops équipés des plus puissants CPU du marché.

Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le 14700KF affiche sans surprise les meilleures performances en multi core et single core.

Cinebench R23

On poursuit avec Cinebench R23, ici le résultat est le même avec de très bonnes performances pour ce 14700KF.

Geekbench 3

Sur Geekbench 3, les performances sont meilleures que sur les laptops grâce en partie à la RAM plus véloce qui bénéficie d’un XMP.

Geekbench 5

Pour Geekbench 5, le 14700KF reste en tête des CPU testés grâce à une meilleure gestion thermique.

3DMark CPU Profile

Sur 3DMark CPU profile, ce 14700KF se place une fois de plus en tête avec cette fois un single core légèrement en retrait des meilleurs CPU sur laptop.

Aida 64

Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM. Ici, les débits sont très homogènes grâce à l’XMP, la latence est en adéquation avec l’XMP. Nous aurions aimé voir un XMP plus véloce comme un 7200C34 qui aurait pu proposer un réel gain de performances.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4070 Ti Super couplée au i7-14700KF seront comparés principalement aux scores obtenus avec les autres laptops en RTX 4090.

3DMark Timespy

On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4070 Ti Super offre sans surprises les meilleures performances tout comme le 14700KF coté CPU.

3DMark Timespy extreme

Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici le Player Three se place une fois de plus en tête du classement face aux meilleurs laptops équipés en RTX4090.

3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4070 Ti Super creuse encore plus l’écart face aux RTX 4090 sur laptop.

3DMark Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau au dessus du lot.

3DMark Firestrike Ultra

Sur Firestrike Ultra, la RTX4070 Ti Super affiche des performances au dessus de RTX4090 Mobile bien que l’écart se réduit.

3DMark Speedway

On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4070 Ti Super se retrouve bien au dessus du lot de RTX 4090 Mobile tout comme la 4070 Ti à son époque.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.

PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, le Player Three se retrouve très performant notamment grâce au CPU performant ne manquant pas de refroidissement.

PCMark 10 : application

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Player Three ne parvient pas pour le première fois à prendre la tête du classement. Cela est notamment du au SSD moins véloce et sans cache comparé aux laptops très haut de gamme.

Blender

Sur Blender, le Player Three affiche de très bonnes performances sur le plan du CPU, sa RTX 4070 Ti Super se retrouve cependant en retrait face aux RTX 4090 Mobile.

PugetBench : Davinci Resolve

Sur Davinci Resolve, la RTX 4070 Ti Super affiche de très bonnes performances notamment sur Fusion, le gain de bande passante et de VRAM par rapport à al RTX 4070 Ti en font une très bonne carte pour le montage vidéo.

UL Procyon : AI Computer vison

UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Pour le moment le NZXT Player rejoint ce comparatif en tant que second PC testé. Ici nous y regardons surtout les CPU qui intègrent de plus en plus de fonctionnalités liées à l’IA.

Ce Asus NZXT Player Three s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. On regrettera cependant les performances perdues à cause du SSD peu véloce.

[nextpage title= »Performances gaming »]

Performances gaming Rastérisation

Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions natives et sans DLSS ou autre upscaling.

Shadow of the Tomb Raider

Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12.

Le Player Three se place sans surprise en tête face aux laptops équipés en RTX 4090.

Anno 1800

Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12.

On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons cette fois des performances de haute volée. Même en 2160p, le Player Three affiche des performances proche de celles des meilleurs laptops en 1080p.

Cyberpunk 2077

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12.

Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont très bonnes même si l’écart face aux laptops est réduit. En 2160p, il se place derrière les laptops en RTX 4090.

Call Of Duty Modern Warfare II

Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12.

Pour COD MW2, le Player Three affiche une fois de plus de bonnes performances dans toutes les résolutions.

War Thunder

Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12.

Pour War Thunder, les performances sont ici encore très bonnes.

[nextpage title= »Performances gaming Esport »]

Performances gaming e-sport

On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 fps en 1080p sans trop de soucis.

CSGO

Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX9.

Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Ici le Player Three se place en tête du classement en 1080p et 1440p, il est légèrement en retrait en 2160p.

CS:2

Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12 mais également en medium 1080p.

Premier PC gaming à passer sur ce jeu, comme on pouvais s’y attendre, les performances sont très bonnes que ce soit en 1080p ou 1440p. Il sera facile de jouer en 360Hz voir même 500Hz en jouant sur certains réglages.

Raimbow 6 siege

Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2160p sous DX12.

Contrairement à CS:GO, les performances sont ici décevantes en 1080p avec moins de 200 fps. En 1440p les performances sont assez bonnes compte tenu de la consommation de ce laptop.

[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]

Performances gaming RTX & DLSS/FSR

Le NZWT Player Three embarque une RTX 4070 Ti Super qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.

DLSS 3 avec génération optique multi-images

Améliore les performances graphiques en exploitant la puissance de l’IA pour générer davantage d’images. Le DLSS analyse les images séquentielles et les données de mouvement à partir du nouvel accélérateur de flux optiques des GPU GeForce RTX série 40 afin de créer des images additionnelles de la plus haute qualité.

Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native avec Ray Tracing activé.